《同名同姓受害者协会》：看了一本剧本杀

我刚才打开豆瓣，翻阅了《同名同姓》的短评长评，想试着找一些解析，解除我的疑惑，没想到最后在一篇长评的评论区得到了答案。

这是一本读起来渐入佳境的一本书，开头几章我分了好几天来读，因为都在讲述几个同名同姓的人在过什么样的生活，读来实在无趣。我知道这些都是必要的铺垫，但也要允许我读来乏味，至少不会最终放弃阅读本书。

读这本书最过瘾的地方不是推理的过程，而是读到后面恍然大悟时，会发现自己被前面的某个章节骗了。因为这本书没有任何侦探角色或者高智商者存在，真相的接近靠的是作者不断地用叙述来欺骗读者，也就是叙诡。

我一直对叙诡都充满好奇，因为这充满了设计感，只要有设计，那就有目的。叙诡的目的就是让读者进入圈套，而且是神不知鬼不觉的。以前有一次玩剧本杀，是一个欢乐本，玩之前一直知道这个本的噱头是反转，于是一直期待着。到了最后，DM让我们翻到第一页，只念加粗字体时，我当时多少有些震惊。我突然意识到这是一个低门槛的叙诡。还有其它例子我就不一一列举，但在我看来，叙诡首先要做到的是让读者意想不到诡计的发生。

看《同名同姓》时，我也就有同样的感受，就好像玩一盘剧本杀，结束了以后，我还和网友们一起复盘了一下。

这本书其实是烧脑的，哪怕看完以后，好像明白了究竟发生了什么，但仔细一想还是有不明白的地方，需要再去翻阅，看作者是如何叙述骗过我们的。全书最大的叙诡自然是同名同姓这个概念。不同章节不同的第一视角，让读者只能看到作者想让大家看到的，剧情就被这样推动着。还有一层叙诡是在于时间顺序，没开始看一章时，除了判断这是哪个正纪，还是试图判断时间，虽然最后看来好像是徒劳，因为真相到来之前，很难理清。

没有侦探警察的介入，靠的是社会事件和自发性组织相互帮忙来推动推理，本格，硬核，一切都很自然。虽然可能因为刻意叙诡以及每位读者的思维不同会导致有一些bug，但我想这不影响这本书观感。

最后，自然是要聊聊这本书的社会性。它所讨论的社会议题是网络暴力，在我看来，有些老生常谈，但好像也始终无法引起所有人的重视。

书中有句话说得好：网络霸凌的可怕之处在于，如果你不跟随着这些霸凌者一起霸凌那些被霸凌的人，那么你也会成为被霸凌的那个人。我想这句话似乎点破了网络暴力为什么容易滋生的原因。

直到今日，我们依然能够在网络上看到许多人不负责任的评论发言，因为在他们看来，那就只是几个字，几句话罢了。但对于接受评论的对象而言，一切都是赤裸裸的呈现在眼前，可能唯一的办法就是不去看而已。我们有看不惯一切行为的自由，我们有发表一切看法的自由，我们的虚拟账号无论发表任何观点，哪怕是发一个表情，最后都会和这个账号终生绑定，就要接受网友们的检阅。

网络世界就是这么可怕，我想，不要抱有这些文字只有自己才能看到的想法而发布在网络世界里，既然不想被别人看见，就手写下来，藏在心里就好。除非有一天网络世界也和现实世界一样，有一个身份证一样的东西存在（其实就是实名），每个人的每句话，都要为自己的身份负责，我想才会有一点好转吧。